Pluto: Pokud Tě vezmu za slovo, tak jsi napsal: "Jestli to je záměrný podvod, chyba nebo neschopnost, to už ať soudí jiní." Přesně to jsi ale udělal Ty. Uvědomuješ si to vůbec?
To, že něco neodpovídalo přesně homologaci, ještě neznamená, že šlo o podvod. V tomhle případě to je myslím celkem vyloučeno jak vzhledem k absolutní odchylce, tak i vzhledem k rozptylu vah jednotlivých kusů. Jde evidentně o výrobní nepřesnosti. Ostatně trest ze strany SK jasně vypovídá o tom, že ani oni to za podvod nepovažují. Originál rozhodnutí, který zde v jiných případech vždy visí, je tady: odkaz na www.rallysweden.com
Jsem kategoricky proti takovému stylu článků a pokud se budou v budoucnu nést v tomto duchu, tak se na tom žádnou formou podílet nebudu.
rallydriver: Proton použil stejnou argumentaci jako v australské stabilizátorové kauze Citroën, což od nich bylo celkem chytré.
